Список «пионеров» модели прозрачного рецензирования в процессе формирования. Это журналы, которые внедрили эту модель в редакционную деятельность. В одних журналах рецензенты назначались редакторами, в других — это было community + рецензенты. На данный момент (05.11.2016) выглядит он следующим образом:

  1. Journal of Interactive Media in Education — 1996 г. [1]
  2. Electronic Transactions of Artificial Intelligence (ETAI) — 1997 [2]
  3. Atmospheric Chemistry and Physics — 2001 г. [3]
  4. Biology Direct — 2006 г. [4]
  5. EMBO Journal — 2009 г. [5]

И это не считая журналы, в которых были проведены первые исследования эффективности прозрачного рецензирования (Medical Journal of Australia, 1996 и 1998 гг.) или проводилось исследование эффективности предпубликационного публичного обсуждения (Nature, 2006). Nature отказались от модели предпубликационного обсуждения. Причину можно определить как: «it is more difficult to obtain lively discussion when the number of contributed articles increases«. О переходе Medical Journal of Australia на новую модель данных пока нет.

Источники:

  1. Pöschl, U. (2012). Multi-stage open peer review: scientific evaluation integrating the strengths of traditional peer review with the virtues of transparency and self-regulation. Front. Comput. Neurosci. 6:33. doi:10.3389/fncom.2012.00033
  2. Sandewall E. Maintaining Live Discussion in Two-Stage Open Peer Review. Frontiers in Computational Neuroscience. 2012;6:9. doi:10.3389/fncom.2012.00009. (со ссылкой на Sandewall, E. (1997). Publishing and reviewing in the ETAI. ETAI 1, 1–12)
  3. Pöschl, U. (2004). Interactive journal concept for improved scientific publishing and quality assurance. Learn. Pub. 17, 105–113.
  4. Koonin EV, Landweber LF, Lipman DJ. Biology direct: celebrating 7 years of open, published peer review. Biology Direct. 2013;8:11. doi:10.1186/1745-6150-8-11.
  5. Rørth P. The EMBO Journal 2009: new initiatives. The EMBO Journal. 2009;28(1):1-3. doi:10.1038/emboj.2008.250.

Open and transparent peer review #8 (пионеры): 4 комментария

    1. Верно, Atmospheric Chemistry and Physics были первыми. Спасибо за наводку 🙂 Посмотрел номер за 2001. Рецензии в открытом доступе. Ну прям слов нет, какие молодцы!

  1. PeerJ
    «Authors and reviewers alike are “encouraged” to post the full peer review cycle online alongside final versions of articles, but the journal does not mandate it. Based on information from PeerJ’s website, it is unclear whether author and reviewer identities are disclosed to one another during the review process.» — https://f1000research.com/articles/4-6/v1

    Вот! Одна из гибридных моделей.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *