Элитные научные журналы, конечно же, избалованы судьбой. Лучшие редакторы, армия рецензентов, огромный портфель … Имея такой ресурс элитные журналы как правило эффективно избавляются от «слабых» рукописей. И это не удивительно. Хорошо известно, что peer reviewers дают вполне согласованные оценки, когда их просят «ткнуть пальцем» в плохое: рукопись, заявку на грант. Но вот выделить лучшее — с этим беда-а-а-а. Вот и для Annals of Internal Medicine, British Medical Journal, and The Lancet это показали, а до них и Science под ручку с Nature на том же засветились. Это — проблема как для журналов («сито» настолько крупное, что достаточно крупные «драгоценные камни» смывает), так и для науки — от 200 до 500 дней задержки с публикацией отклоненных и в будущем высоко цитируемых статей. Да-а-а … Вот и мою рукопись недавно Science с Nature отклонили. Беда-а-а-а 🙂

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *