Размышления навеяны случаем, рассмотренным экспертами COPE (CASE NUMBER: 16-12), и, по-видимому, связанным с этим делом документом Who “owns” peer reviews? Вопрос который я себе задал: «могу ли я (в смысле, не будет ли это плохо), будучи автором, опубликовать/предать огласке рецензию?». Категорически нет? Или при определенных условиях? Для себя ответил, что если никаких обязательств я на себя не брал, то никаких проблем. Я бы, скорее всего, не стал раскрывать имя рецензента. Но в остальном … А что об этом думаете вы? Надо сказать, что в российской действительности публичное обсуждение рецензии (заявки на грант) я уже встречал.

Open and transparent peer review #9 (принудительная прозрачность): 3 комментария

  1. А в остальном, если рецензия жёсткая (берём идеальный вариант), то много ли авторов добровольно на это пойдут?

    1. Вспоминаем, что рецензирование совсем не идеально. И очевидно, есть масса рецензий, качество которых «ниже плинтуса». Почему бы не помочь этой системе «перезагрузиться»?

      1. Я же не против, я пытаюсь глазами авторов)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *