Опубликовано довольно любопытное исследование под названием «Plagiarism in submitted manuscripts: incidence, characteristics and optimization of screening — case study in a major specialty medical journal» (ссылка ниже).

http://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-016-0021-8

Оценили распространённость плагиата в рукописях, поступающих на рассмотрение в журнал Genetics in Medicine. По  результатам, из 400 последовательно полученных рукописей 17% содержали в себе необоснованные заимствования (при этом все эти статьи были из стран, где английский язык не является государственным). Также авторами была изучена чувствительность и специфичность программы проверки текста на плагиат iThenticate. Результаты можно видеть в аннотации к статье.

Очень любопытно, помимо прочего, что авторы также оценили время, которое потребовалось для анализа обнаруженных заимствований, либо для заключения о том, что в тексте таковых не имеется:

«For manuscripts that were deemed to have plagiarized material, it took on average 5.9 min (median = 5 min) to manually assess the manuscript (range 2–20 min). For manuscripts deemed not to have plagiarism, it took on average 1 min to manually assess the manuscript (range 1–5 min), a statistically significant difference (p < 0.001, Mann-Whitney test)».

Т.е., для рукописей, которые содержали необоснованные заимствования, на это ушло порядка 6 (5,9) мин, на рукописи без таковых — всего 1 (!) мин.

Как видим, недолго, но результативно. Думаю, иные комментарии излишни))

 

 

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *